2009年7月4日 星期六

謝淑麗訪台的背後-田年豐-2009.07.04.

謝淑麗訪台的背後

  日前謝淑麗(Susan Shirk,柯林頓朝國務院副助理國務卿,中國問題專家)受邀來台,參加其新書「脆弱的強權」相關的學術研討會。

  謝淑麗說「台灣和中國大陸有頻繁的交流,使台灣不會像美國那樣對中國的理解有限」。大哉斯言!好個坦白誠實無欺的謝淑麗,原來美國政府的中國政策,之所以常令人膽顫心驚,氣憤莫名,在前副助理國務卿的口中,竟是出在「對中國的理解有限」,而原因竟然是美國與中國交流不夠頻繁所致!那為什麼美國不去跟中國頻繁交流開放呢?在台美商不就這樣催逼陳水扁政府?是訛詐嗎?如果這是好康的事,為什麼美國自己不做?美國不是要促進世界和平嗎?是懶惰嗎?還是有所顧忌?

  又在其「脆弱的強權」書中提到「必須扶助中國窮人脫貧,這也是過去十多年中,中國遲遲未對台灣動手的原因」。可是既然自承美國對中國的理解有限,那麼身為美國政府中負責處理美、中關係的專家所寫的書,到底對中國的理解程度憑什麼可以令人相信?這個矛盾,如何說服人們同意其在專業上具有可信度?寫與說孰可信?孰不可信?可妄言可妄聽嗎?

  而且根據2007年美國國務院報告,在全世界赴中國投資的總金額中,台灣就已經投入一半,而台灣的GDP只不過佔全世界的百分之ㄧ不到。如果扶助中國窮人脫貧,才能阻延中國強權對台灣動武;那麼佔1%力量都不到的台灣,獨自承擔百分之五十的重擔,而另外的99%多的力量,只共同承擔百分之五十的責任與義務,這樣真的合理嗎?合乎美國政府的公平正義嗎?生為台灣人就不應該享有免於恐懼的自由?或台灣活該忍受國際強權流氓無止境的武力威脅勒索?美國政府不是正推動反恐戰爭嗎?怎麼與恐怖強權佔在同一邊呢?

  新科諾貝爾經濟學獎得主克魯曼,之前訪台被問及台、中的經濟整合架構問題時,因不確知詳細內容而保留回答。但謝淑麗處民進黨等正在推動公投反ECFA的敏感時刻,卻越界表示「兩岸經濟整合對台灣大多數人有利」。連經濟部都公開說還在進行對ECFA的研究,而背地裡說不得竟是還在等中國賜知內容,為何自稱「對中國理解有限」的謝淑麗,竟割捨新書的學術研究發表,卻針對台灣內部高度爭議的政策,發表非常不適格的高論,有失美國資深官員一向嚴謹自持的的發言尺度。這樣的訪台內容與時機,處處透露耐人尋思的玄機!

  尤其不可思議的,曾任美國國務院的高階官員,竟直呼我們卸任總統的名字,且還主動指稱「陳水扁的情形,的確是民進黨 ”一個嚴酷的問題”,但她相信 ”民進黨內有許多夠聰明的人”」 。美國總統林肯曾說「我也曾蒙受不少的好意,其中並不見得全無訕笑意味。我已經習慣了。」謝淑麗對台灣有再多的好意,台灣人民也只能以此敬謝了!

嘉義之音 田年豐
2009/07/04

沒有留言: