2011年4月30日 星期六

高等法院看不見屠殺法官的證據-田年豐-2011/04/30

高等法院看不見屠殺法官的證據-田年豐-2011/04/30

  64年前,1947台灣228事件發生當時,有一位高等法院法官,穿著法袍坐在法庭上審理罪嫌,被闖入法院的所謂「國軍」,從法座上當眾抓走殺害後,棄屍在台北橋下。屍身上遍佈生前遭受毒刑拷打的傷痕,連生殖器都被割下來塞入嘴中,這是第一位台灣人身分的高院法官。也正是吳伯雄父親的攣生兄弟吳鴻麒法官。

  他,不是在馬路上行走而被誤殺,也不是在朋友家而被錯殺。他是在開庭審案中,被點名拘殺。除了蔣介石,除了國民黨高層,除了黨國一家,視國法如家法幫規,有誰能從敢從法庭上拘殺法官?還能不受國法追懲?仍能一生雍容華貴,安享天年?

法院,是一個國家權威的象徵。攻擊法院,形同革命或是叛亂。「國軍」胆感從法庭上抓法官,這樣的軍隊只可能是革命軍或叛亂兵變。絕不是政府軍,更絕對不是執行公務,當然也不是「國」家的「軍」隊。這是叛亂的「國」民黨「軍」,等同叛軍土匪。
  
  但是,台灣高等法院,最近審理228事件受難家屬,訴請國民黨為事件慘案道歉與補償時,認為「無證據指出蔣介石以國民黨主席身分指揮執行公務,國民黨也無連帶賠償責任」,判定原告敗訴。
  
  依法論法,高院的判決雖然令人不舒服,卻非完全無理。例如,國民黨主席本來就是民間團體的頭人,憑什麼執行公務?既非執行公務,如何要求殺人放火的土匪道歉賠償?
  
  228受難家屬應該重新以叛亂罪嫌提告蔣介石與國民黨。以反人類罪嫌控訴彭孟缉、柯遠芬等「國」民黨「軍」的清鄉大屠殺。訴求剿匪懲兇,而非錯亂的要求道歉賠償。這樣子高等法院審理時,將會發現罪證不但確鑿,而且俯拾皆是,多到不可勝數。
  
  「國」民黨「軍」假冒「國軍」,背叛人民,危害國家,從1947年228事件爆發至今,64年來未曾改正。
  
  陳水扁總統8年任期中,「國」民黨「軍」不但在靶機上畫「豬頭扁」,縱情炸射洩恨。還公然指稱要用刺刀往陳總統腦門刺下去。並以來福槍雷射光,在大選日子電視實況轉播之下,瞄準陳總統眉心數次,意謂要殺陳水扁總統,易如反掌。更有教官在聯勤授課時說,要把扁腦拿來做生化實驗,再交給中國共產黨解剖。而這全部都只是對三軍統帥開玩笑?就算被訴也一律被宣判無罪。為什麼?同樣的言行,對馬英九總統也做看看,就會知道為什麼!
  
  答案就是,這些「國」民黨「軍」,只效忠國民黨,只認同中國,敵視台灣人民,敵視台灣國家。屠殺台灣人法官,圖殺台灣人總統,64年來已經做過。現在、未來「國」民黨「軍」還想再做!還要再做!看最近國防部出版「永恒的輝煌」「國」民黨「軍」建軍史話漫畫版,就可明瞭,這絕對不是危言聳聽。切勿等閒視之。

2011年4月29日 星期五

教官說「老人命較不值錢」-田年豐-2011/04/29

教官說「老人命較不值錢」-田年豐-2011/04/29


嘉義一位高中生,擔任交通糾察時,看到一位老年人,不知是因視障或賣老,竟然在紅燈亮了仍硬越過馬路,在放學的車流中差點被淹沒。這學生因而向一起導護的教官報告此情景,教官的回答竟然是「沒關係,老人命較不值錢」。看著學生露出驚愕懷疑的表情,教官接續強調「看看日本福島核災,被留下來看守核電廠的都是老員工,就可知道日本人也是一樣的想法」。

無獨有偶,我們的首都台北市,在軍頭之子郝龍斌主政下,不但把全球各界捐助921大地震受災戶的善款移轉給中國共產黨。日前還發生一對年老姊妹,在家裏面活活餓死。一樣年老體衰的弟弟,因無力處理而陪伴屍體多日,致發臭長蛆才被人發覺。翻開郝龍斌的參選政見,密密麻麻的老人政策,原來都只是騙取選票用的。

所謂關懷獨居老人,送愛給老人,不但是政客虛彈的口號。最近在南台灣,居然也發生「扶持老人會帶來霉運,要吃豬腳麵線改運」的說法。而本應以濟弱扶傾為天職的軍人,竟認為老人命不值錢,是舉世皆然的真理?甚至還如此汙染高中的學子。這些人到底要凌辱台灣到何等地步?台灣人民忍心坐視人間慘劇接二連三的發生在你我的周遭嗎?忍令台灣變成鬼島?

2011年4月26日 星期二

有罪無罪既不是民主多數決,也非法官說了算 ---- 從電影「12怒漢」談民主法治與人性常識-田年豐-2011/04/26

有罪無罪既不是民主多數決,也非法官說了算
---- 從電影「12怒漢」談民主法治與人性常識-田年豐-2011/04/26


「十二怒漢」1957年上映,由亨利方達主演,由12個互不認識的人所組成的陪審團,對預謀弒父嫌疑受審的18歲孩子,如認定存有合理的懷疑,必須12個人一致達成無罪認定,反之則需無一例外做出有罪主張。聽完法官的面諭,12個人被鎖起門來表決,11個人主張有罪,只有一個人因不確定有罪或無罪,但認為事關一位年輕人的生命,至少應該先討論一下再表決。主張要在Talk之後,如果11個人仍全部主張有罪,那麼,他也願意服從11個人的多數看法。反之,則應該有更多的討論。

電影的結局,是這位獨排眾議,要求先討論再決定的NO.8陪審員,反過來說服主張有罪的11位陪審員,獲致12位陪審員全部一致主張無罪的認定。

日本動畫家宮崎駿在1990年代接受筑紫哲也訪問時,曾表示非常討厭這部片子,認為怎會有那樣離譜的電影?只因為主角主張正義便可以蹂躪其他11個人嗎?或許那是關乎一個年輕人有罪無罪的事實,可是主角未免太孤僻,太顧人怨了。這樣的一個人,他老婆不會跑掉嗎?(笑)如果說這就是民主主義的話,民主主義就不成立了。(詳宮崎駿「出發點」書第29頁)

我不確定是否完全了解宮崎的意思。因為單單只在「本文」(即上述文句)上推敲,很可能會認定宮崎先生是個對民主主義存有偏差觀念的判定,而這與宮崎一系列動畫作品中,所表現的思維,並不搭調。

因為民主主義,並不是單純的多數決,沒有經過充分而且透明的資訊交流,沒有經過交互討論、理解、說明的訊息與理念,是很容易使人們在觀念上和判斷上雙雙出錯,或固執己見,或攬鏡自賞而沾沾自喜,自以為是而誤假為真。民主不應該完全依靠多數決的表決,探究根據真實的事實,理性對話才是民主的內涵。當然這當中存在一個瓶頸,就是何謂真實呢?有誰確定知道呢?從生活經驗來看民主法治的事實與真實,常常看似相近實相遠。

一週前,有對父子因產權而對簿公堂。於開庭時,該父親責罵兒子「算敗類」。該兒子憤而提告,板橋地方法院依公然侮辱罪,判該父親拘役20天,也可以改罰金2萬元抵罪刑。民間司改會律師高涌誠指出,依法本案判決不能說判錯,若該兒子堅不撤告,法院也只能依個案作出判決。

這個判例,是我們生活所見的事實。問題是這樣的事實,給人們的感覺,卻活似不在真實當中。法律並不是至高無上的天條,所謂「依法判決」一旦偏離人性與常識,就脫離了真實生活。這樣的法律,不只是惡法亦法的無賴無恥;這樣的法律,將演變成社會的亂源。

像目前法律規定「只抓娼不抓嫖」的台灣,多少檢警調等司法與治安人員,藉此法條吸食娼妓的血並與黑道勾結作惡。而更荒唐的是,法律明定嫖雛妓是犯法的行為,卻有女法官邵燕玲在女童性侵案中,因「無法証實有無違反三歲孩子的自主意願」,而對性侵嫌犯做出無罪判決!那嫖雛妓要怎判犯法呢?

而我們社會,還有多少法界賢達,仍然說這是「依法判決」。也有人說,這個性侵女童的嫌犯也有可能被江國慶,被蘇建和,被冤枉偷扛古井……,邵法官是替人洗清罪嫌的好法官。

暗無天日的司法,確實存在多種可能。但用不知有無違反三歲孩子的性自主意願的說辭,來為性侵嫌犯洗清冤情,未免太無法無天了。依法判決,自由心証,多少法官的罪惡假汝之名而行。可見一個人之有罪無罪從來就不是法官說了算。

美國的法院,由陪審團來認定有罪無罪,再由法官依法條認定刑責輕重。電影12怒漢,因演出陪審團的故事,討論、說理、推敲的過程,有如偵探推理小說一樣。因此有人認為這是一部民主法治的法律電影,也有人傾向說這是推理電影。

但在此想說這是一部角色扮演的電影,12個陪審員,加上3個只聞其聲未見其影的1位被告律師和2名目擊証人,共15個角色,扮演活生生的人性弱點。唯一比較可議的是12個怒漢,都能誠實的面對自己的脆弱與偏執,因此這部電影名字應該叫做「12聖人」才對。

看這部電影,如果能把自己偷偷的擺進電影裏面,看看15個角色中,自己具有那些相似的,共同的,一樣的特點,對自己的認識一定比攬鏡自照更有幫助。反之,將有如入寶山空手而回的遺憾。

台灣的政治人物,最需要看這部電影。尤其那幾位被提名出任大法官,卻不願虛心誠實面對自己的行為,已經違反人性與常識,卻仍硬著臉皮想當大法官的人。像那位女褓嬤法官,自己與親人子女都擁有外國籍,外國居留權,卻也敢要出任位尊無比的大法官。這樣的價值觀,相較於無恥政客的外國籍與居留權等身份,更是下流齷齪。

2011年4月20日 星期三

張博雅、許世賢與你我-田年豐-2011/04/20

張博雅、許世賢與你我-田年豐-2011/04/20

  在吳鳳鄉正名為阿里山鄉之前的有一年,有天建築工人從翻修中的吳鳳廟屋頂的夾層裏,翻出一疊疊已泛黃的紙張,原來都是已經圈蓋過的公職人員選舉的選票,每一張都是圈投給參與該屆地方行政首長選舉的候選人──無黨無派的許世賢。

  執政的國民黨政府,選舉作票犯罪的證據,就如此無遮無掩的公諸在眾人面前。案發時間點,也仍在法律追訴期內,案情屬檢調應主動偵辦的公訴罪。

  但在國民黨一黨獨裁戒嚴統治的時期,此案雖經民眾耳語私傳,一度成為嘉義人茶飯之餘的話題主角。而一眾媒體更完全不顧人民有「知的權利」,真是媒體御用一言堂的時代。

  就是在這種戒嚴時期,肅殺的氛圍下,被作票而敗選,人仍健在的許世賢,或因深知國民黨政權的惡霸本質,並未提出告訴聲討不義政權,而是選擇吞下去。

  時移勢轉,許世賢的女兒張博雅,前不久出任中央選舉委員會主任委員。這位深受國民黨政權買票作票所害的政治家庭傳人,卻於昨天2011年4月19日宣布,2012年總統大選,將比往昔提前二個月,與立委選舉合併舉辦。而因此造成四個月憲政空窗期的危機,張博雅表示,該問題不是中選會討論的重點。張博雅還說,「一個月,兩個月,四個月都是一樣的…」。

  如此違反憲政慣例,違背民主ABC的政策權變,執政的馬英九政府,刻意起用許世賢的女兒張博雅來執行。這對備受人民感念而享有媽祖婆美譽的許世賢,不知是何等的難堪?

  尤其,張博雅併選所持的理由,竟是可省分開辦理的經費5億元,可省選民奔波投票?張博雅難道不知國民黨辦花博買棵九層塔要價200元嗎?也不知多少貧困失業的家庭,全家老幼燒炭自殺,而腐敗無能的公務人員還要加薪3%?張博雅想省什麼錢?想疼惜什麼奔波之苦?(何不行帝制就好)卻聽不到人民的哀號?卻縱容不公不義的國民黨,為勝選不擇手段的私心算計!

  原來,併選就不推不在籍投票,反之就推是真的具有因果關係。張博雅故意暫定併選日期為1月14日,使得隔天開始期末考的大學生,可能因而放棄投票,使得輿論為此鳴鼓聲討。張博雅再從善如流,開明民主,示恩討好,將大選延後到1月21日,正好是小年夜,百萬不在籍的台商都已回來準備投票,而且行前已受中共耳提面命軟硬兼施。此出自國共馬英九的算計與受命,張博雅可能不知嗎?許世賢在天之靈,何能告慰?

  或說,張博雅親炙其母身教言教之深切,在於知進退識時務的分寸拿捏,豈是外人所能懂?公眾人物下的許世賢,與相夫教子的許世賢,其操守,其價值觀,其對民主自由的信仰,對獨裁政權的厭惡不齒,與身為台灣人的風骨執著是否內外一致,有誰能比其家人或子女更具說服力呢?此豈容各路名嘴,一廂情願的說三道四,饒舌多嘴?

  在此舉三例,試供大家評斷議論孰是孰非。
(一) 前輩畫家顏水龍,家境困苦,身受張博雅之父張進通的照顧,思想回報卻買不起畫布,於是用西裝內裡粗麻布自為批土上色,完成「日月潭」巨畫一幅,贈與恩人。顏妻據傳與許世賢有同窗之誼,此畫後來不知因何故流落市面,顏水龍還因此動怒感傷不已。今此畫身價據信已值百萬元以上。
(二) 約二十年了,嘉義市張市長在新落成的臭頭仔公園,為其母許世賢塑了一身立像,基座銘文明白告訴世人,其母親是中國人,這是真的嗎?多少嘉義鄉親,屢屢向分任市長的張家姊妹反應,但「中國」兩字至今仍清楚鑲刻於基座上。
(三) 最後想提醒張博雅,切勿忘記繼續保持自備茶杯,自斟,自洗的好習慣。因為如果杯緣,被人沾上薄薄一層無嗅無味的白霜,那麼連續飲用一個月,二個月或是四個月,絕對是要命的不一樣。此張博雅家傳的保命絕招,有如是國民黨政權喪心病狂的惡質胎記,更是說明日子長短,結果絕對不同的自白。祈切勿見利忘義,或忍陷尊親於不義。官場只如春夢,回頭是岸,言盡於此。

2011年4月18日 星期一

政府官員講話像黑道-田年豐-2011/04/18

政府官員講話像黑道-田年豐-2011/04/18

  4月14日自由時報刊出兩位政府官員答詢時的相片,那負氣的神情,那橫眉豎眼,那肅殺之氣溢於言表。光看照片就令人不寒而慄。公務員不是要加薪了嗎?怎還這麼不高興呢?

  詳讀江宜樺的發言,竟是強調,如果確定總統立委選舉合併舉行投票,內政部就會暫緩推動不在籍投票修法;但如果分開舉行,則將繼續推動總統選舉罷免法修法,增訂不在籍投票規定。而張博雅也口徑一致強調,半數以上民意贊成合併舉行……。按其所言,這不是投民所好的喜事嗎?怎反哭喪著臉呢?

  究諸過往,從政府機關充斥著白賊七,白賊九的發言與造假的紀錄來看,令人懷疑此次所謂半數以上的民意,到底是如何生產製造出來的?

  不然,如果併選果真是符合民之所好,為何中選會主委與內政部長都面露兇相呢?所謂「相由心生」,他們二人不應該有如為國家辦喜事的表情才是嗎?怎麼顯得那麼不自在,那麼色厲内荏?有如面對國有喪一樣!或明知不妥,卻受命蠻幹到底所致呢?

  而且,江宜樺說,若併選就暫緩不在籍投票;反之,則增訂不在籍投票。這是什麼樣的因果關係?好比肚子餓了,要吃飯;身體髒了,要洗澡。而併選的官方理由,就是說可省幾億元。則為什麼如果不省這幾億元,就要推不在籍投票呢?難道實施不在籍投票就能賺回幾億元嗎?這是根據哪個人哪本書的立論?

  這麼無釐頭的對應邏輯,出自政府官員的尊口,實在不倫不纇。這種戲台上,惡棍,黑道強民逼婚的戲碼,我們的政府官員,竟敢在立法院答詢時,公然上演?戕害民主至此地步,再再不肖的黑道分子,也不至於會如此危害自己的國家啊!如此人神共憤的事,怎對得起一息尚存的良知良能?何苦違背作為一個台灣人民僅僅所能代表的一切,親自否定抹滅自己的一生呢?

2011年4月17日 星期日

許信良的變數效應-田年豐-2011/04/17

許信良的變數效應-田年豐-2011/04/17

  直到最後一刻,才突襲參與民進黨總統初選的許信良,面對民進黨第一次採用對比式全民調的提名辦法,不知是否決定參選已有成竹在胸的勝算?但為免打草驚蛇,許信良於參選前口風緊密,大反其過往行事,總是「人未到,聲先到」的慣性,確是大出眾人的預料之外。

  許信良此次的不可預測,原本大家以為不過是過氣政客不甘寂寞的即興表演。但隨著台灣社吳樹民社長出面解釋,「唯一支持」是為自力救濟所不得不使用的「綠色加權」。可見,許信良這個不可預測的變數,已帶給民進黨上下及支持大眾,何等自相驚擾的效應!

  泛綠陣營擔憂,在對比式民調先天的設計上,國共如果使力支持許信良,則獲得「藍紅加權」的許,將一舉擊倒分享綠色加權的蘇、蔡。而民進黨如提名許信良參選2012總統大選,對決國民黨的馬英九,台灣選民將何去何從?難道要另外搞個第三組人來參選嗎?再加上併選的空窗危機,還有130萬張不在籍投票部隊的威脅窺伺,台灣人民恐難逃「民主自殺」的命運。紅色共產黨繼五都選舉以一顆子彈玩弄民主,將再次藉由全民調操弄民主、降服民主,收割台灣。

  於今,運作唯一支持的自力救濟,恰好陷入藍紅的算計。因蔡與蘇的差距本就不大,一旦以有如互比的方式惡搞對立,則許信良以四成的相對多數勝出,並非不可能。除非台灣民眾已清楚國共侵吞的嘴臉,而不受左右。不然按過往藍綠的支持比例,配合國民黨的雄厚財力,倣習2007年曹來旺於黨內初選時,廣設臨時電話來影響民調,有何困難?則「唯一支持」恰好是催生許信良在對比式民調中,勝出的那支變色搞「民主自殺」的兇手。

  我一向認為許信良是個胸懷大志又浪漫無限的台灣頑童。幻想像成吉思汗那樣,以小小的遊牧國家征服全世界。但是許信良更應該想的是,成吉思汗到底帶給蒙古人民與全世界人類什麼好的東西?這個世界有成吉思汗到底是更好還是更壞?

  若有人可以撫平許信良有志難伸的鬱卒,讓許信良自願在4月25日民調開始前,親自解除危機。因為許獲提名,將形同馬英九篤定當選,2012的大選將有如一場「民主自殺」的悲劇。許信良或許膽大敢玩,卻非不識好歹。至少它不像另一位不甘寂寞的人那樣邪惡。

  反之,除了支持者於民調時,有感而發為了台灣而放棄我執。對蘇、蔡表達唯二支持,或能避開立即的危險。

  絕對可以萬無一失,團結保護台灣的對策,就是蔡英文與蘇貞昌兩人單獨閉門會商,萬不得已或猜拳或抽籤,無我的為台灣奉獻,有一人自願退選並為另另一人輔選,則危機立即化解,新而健康的台灣就此於2012順勢誕生。也可藉此讓施明德徹底見識台灣人的高度情操,與他所自我吹噓的是如此的不一樣。

2011年4月14日 星期四

向歷史負責:抗議馬總統提名大法官失當 民間拒絕評鑑

向歷史負責:抗議馬總統提名大法官失當 民間拒絕評鑑
2011年04月14日
民間監督司法院大法官人選聯盟/新聞稿

自2003年開始,每逢總統依憲法規定提名大法官,「民間監督司法院大法官人選聯盟」立即啟動。民間嚴肅認真看待大法官的產生過程,其目的無他,就是希望擔任大法官的人選除了學、經歷這種最容易被看見的條件以外,還要具備卓越的憲法人權理念,關懷弱勢與法治發展,且能在危疑紛亂的時刻提出足以說服國人的法律意見,這才是台灣這個民主後進國家應該全力促成的「基礎建設」。

遺憾的是,知悉總統此次提名的大法官名單,以及十多天來的紛擾以後,我們徹底地失望了。一個法律人總統為何如此漠視大法官職位的重要性?提名人選中,曾作成社會高度爭議判決的法官有之,曾有外國國籍者有之,曾有外國居留權也不乏其人。雖然,總統為此公開道歉臨時撤換人選,卻又引起補提名人選是否二軍的疑慮。更嚴重的是,總統竟毫不避諱地召喚司法院長出席記者會道歉,似乎總統才是司法院長的主宰者,與他整天掛在嘴上所謂尊重司法、不干預司法的說辭完全背道而馳。

也許,關於此次大法官的提名還有更多發展與訊息,但對於馬總統竟提名顯不具基本條件的人選出任大法官,並企圖利用國會多數優勢強推過關,我們已失去耐性,也無意期待。基此,本聯盟鄭重表達以下兩點意見:

  1. 本聯盟拒絕評鑑大法官提名人選以示抗議,直至馬總統重新提名大法官為止。
  2. 籲請四位「現任」大法官被提名人婉拒總統提名,保留些許風骨,也挽回大法官此一職位應有的尊嚴。

此外,本聯盟提供對大法官被提名人的個人資料調查表供總統及立法院各黨團參考,此係以美國國會審查大法官被提名人時要求填具之調查表為章本,依據我國狀況略加修正而得,希望藉此問卷(如下附件)能夠適度揭露與被提名人相關的資訊,來提昇被提名人的透明度,增強對被提名人適任與否的鑑別度。

附件:(民間版)司法院大法官被提名人個人資料調查表(doc檔pdf檔

「民間監督司法院大法官人選聯盟」由以下團體共同組成:澄社│台灣法學會│台北律師公會│台灣人權促進會│台灣守護民主平台│民間司法改革基金會│中華民國律師公會全國聯合會

2011年4月13日 星期三

「不可預測」的戰略價值-田年豐-2011/04/13

「不可預測」的戰略價值-田年豐-2011/04/13

  先後被豐臣秀吉與德川家康重用的黑田官兵衛說:「第一流的頭腦,當不了頭頭」。黑田的腦袋非常靈光,瞬間斷出玄機所在,常使參透再三才能理解的秀吉,佩服到生氣的地步。

  已經參與三次總統初、大選的許信良說:他的一生受盡誤解和污辱。這個殘酷的事實,許信良不知該怪自己有顆不一樣的一流腦袋?還是應怪自己立錯了志向?

  人生的際遇,使得神佛的旨意,顯得更加高深莫測,很難捉摸。而這個不可預測性,正是神佛之所以能位居最高戰略地位的道理。

  反觀台灣的政治人物,之所以容易被敵人看光光,甚至看小小,就是其言行既非光明磊落、坦坦蕩蕩,卻又普遍都具有很可觀的可預測性。能隨著天時、地利、人和等因素的變動,而俐落調整更動的實在不多。

  自稱絕不是變色龍的許信良,不知其不可預測性之高,確實是台灣政治人物中的異數。照理來說,這應該是國家社會的資產,並非負債,何苦把他打成十惡不赦呢?「楚材晉用」或「以死明志」,既不是任何人樂意的選擇,也不應是眾人所樂見的結果。

  試想,舉國政治人物的言行思路,若都可為對敵所預先測知,這對國家安全是何等可怕與危險?善用許信良、張俊宏等老將們深沉莫測的思維佈局,讓他們有機會為台灣的未來鞠躬盡粹,才是疼惜台灣子弟應有的包容,才是知所珍惜上天對台灣人民的賜福。若對己寡恩苛責,對敵無能阿諛,只會令世人厭惡鄙視。絕不會使台灣的國家識別與國民品格加分。


  許信良在結論時表示:希望他的主張,會成為下一任總統的施政主軸----。當總統是許信良一生最具可預測性的不變性,也成為其本身要命的自我侷限。1996年,我曾對他提黑田官兵衛這個人的角色,不知是否他已參透?只要對台灣人民有利,成功大可不必在我!織田信長於本能寺兵變敗亡時,竟口出「無關是非」,這樣的氣度,才是我們台灣的政治人物要努力學習的

2011年4月7日 星期四

惡報只有早到晚到--談馬案與李案之異同-田年豐-2011/04/07

惡報只有早到晚到--談馬案與李案之異同-田年豐-2011/04/07

  馬英九特別費案,先有蔡守訓法官,引用不同時空,不同國度的宋代公使錢,違法引用作為執法依據,來證明市長特別費不是公款。所以馬英九拿去給妻女買內衣,且轉放到私人的帳戶,既不涉詐欺侵占,也未涉貪污。因此把判決文書寫的有如辯護狀,為馬脫罪。

後來,高分院的二審法官,雖依照現行律法認定特別費屬公款性質,不可拿去買內衣,也不可放在自己的帳戶。但因馬英九在案發後,趕緊捐錢給自己的基金會。所以,高分院竟倒果為因的認定,根據「大小水庫理論」馬英九捐出的錢比A入的錢還多,可見馬英九並無A錢貪污的犯意,再度宣判馬英九無罪。

此後至今,馬英九就只這麼一次捐出1000多萬的大錢,這種為脫罪才捐錢,且捐給自己的基金會,而且冠上慈善捐款的名目,承審法官竟還發明「大小水庫理論」來洗清馬A錢的罪名。不知羡煞了古往今來多少小偷、強盜、土匪?真所謂「大丈夫當如是也」!

而李慶安的雙重國籍案,雖已經判決當選自始無效,並判刑二年,但其民代期間所領逾億薪津,因有付出相對工作,故不予追回……。

此案因李慶安明知雙重國籍不得擔任公職,且曾寬律己卻嚴辭詰問政府官員有無雙重國籍?自證李犯意明確,犯罪事實俱在。故事敗後,很難學馬一樣裝無知無辜、假可愛可憐。而且李在東窗事發後,未能馬上放棄其美國國籍,使得法官很難以「大小國籍理論」,証諸其放棄的比A入的更大得多,足見並無犯意,來為其脫罪開釋。無論如何,儘管罪刑「暫時」難逃,但至少超過億元以上的不當所得,法官卻已為其保住了。

相較馬特別費案,李慶安冒用身份充當民代,參審法案的興廢。其違法亂紀,已對全國人民的切身權益,造成不當不法的干擾甚或損害。而且政府部門疏忽把關,除相關官員應一併追究懲處,政府更應主動負起國賠責任。這才是李慶安案最真切的法律倫理,審案法官怎可縱容輕忽?吾人如何可輕放此狂邪之輩?

越南曾發生同卵雙胞胎姊妹,因故姊頂替妹參加選美並得冠。事後因身份不符,不但被追回冠軍獎金,並且吃上官司。雖然大家都同意其憑真正實力得到冠軍,但假冒身份仍為法律所不容。李案的承審法官怎可無知到連此基本法律倫理都不遵守?為李減罪護錢,實在斧鑿斑斑!

馬的特別費案,已被枉法縱放結案了。但馬英九仍有綠卡疑雲,至今提不出証明。甚至也有雙重國籍問題,因忌諱越描越黑,而一反之前梟叫狼嚎的反擊,竟絲毫不做回應。為何馬英九可以沒事,李慶安卻得被判刑二年?為惡愈大者,作惡就可不用報應?司法公平真是如此定義?

這樣沒擔當的司法檢調,卻要台灣人民供養終生?俗話說「惡有惡報」,但在台灣人民一貫不鳥輕重,不記仇恨,認命、隨緣、健忘的個性下,莫非要讓這群作惡多端,惡貫滿盈的恐龍族群得到報應,竟得坐等於中共這隻大暴龍併吞台灣之後,展開全面清算鬥爭,才會發生?而我們卻又非得以生命來抗拒中共對台的侵略?台灣人民真得活得這麼錯亂?這麼矛盾嗎?

2011年4月5日 星期二

併選延長空窗期,台灣危矣-田年豐-2011/04/05

併選延長空窗期,台灣危矣-田年豐-2011/04/05

  2012總統大選,馬政府擬提前到一月與立委大選一起合辦。則馬英九一旦連任失敗,新舊任總統政權交接的空窗期,將長達四個月以上。有誰敢保證屆時政權能順利交接?有誰能放心共產黨不會引爆潛伏在台灣的第五縱隊,製造社會動亂,製造併吞台灣,侵略台灣的藉口?聯共制台的連戰,速統漸統的許歷農、馬英九,恐共的許信良及高級外省人的郭冠英,趙志勳等黑道跟班,不會藉機聯手作亂?

  吳育昇在立法院提問:若總統與立委併選,將影響五萬首投族,難道這會是推翻二合一選舉的要件?

  這是避實就虛的誤導提問,刻意聚焦在五萬首投族權益的議題上,迴避空窗期過長將引爆國家安全的危機。新舊民意在四個月空窗期間,必將爆發嚴重衝突。民心浮動,最是外敵入侵的大好時機。也是馬英九利用掌權的最後四個月,與中國簽署和平軍事協定,引中國解放軍入台,如同1959年圖博(西藏)失陷於中國共產黨一樣的模式。而國民黨與馬英九擬提前併選的用心,即在為此併台模式預先鋪路,催生。

  此所以學者從政的江宜樺會講出:選罷法只規定在總統就職日前三十日完成選舉,未規定多久前可以舉辦….。

  按江宜樺的意思,形同是只要符合三十日前,則不管是幾個月前,甚至幾年前,都是選罷法所不禁止,都是合法?此說法是完全無視民主政治遵循民意為最高依歸,新民意一旦產生,舊民意必須儘快退場。因此越接近任期終止日前舉辦選舉,最能避免民意空窗的浮動不安。而不得已的民意空窗,只是為看守政權交接的準備工作所需。本為民主國家國民的常識,身為內政部長的江宜樺也敢瞎說一通,可見馬政府亟思搞怪作亂的陰謀,已是不忌人言不怕人知。

  空窗期過長,引爆社會動亂,給中國解放軍有入侵藉口,才是併選危機所在。故意提五萬首投族權益,如此可有可無的說法,只不過是國民黨的誤導魔音。跟著他們起舞,將使我們從多數被逆轉為少數。吳育昇正是因此被授命上揚扮演笨蛋提問,不料,竟還引來一堆人跟著此提問團團轉!


  唯有堅拒民意空窗期過長,將使台灣動盪,予中國共產黨有可乘之機。不然,一旦台灣被中國併吞,2300萬台灣人民將一起受難遭殃,此間絕無藍綠之分,這只要看看劉曉波們,王丹們,曹長青們,袁紅冰們,就不難了解。不知台灣人民,面對馬政府極力要泡製此可見的危機,已準備好要如何守護家人,守護自己的理想,守護台灣呢?

2011年4月3日 星期日

吳進義與馬英九-田年豐-2011/04/03

吳進義與馬英九-田年豐-2011/04/03

  吳進義是性侵三歲女童的嫌犯,但高分院法官邵燕玲,在更一審中認定無法證明其行為有無違反女童意願,而推翻一、二審的有罪判決,改判無罪。按邵的判決,並未否認有性的行為存在,只是無法證明女童是願意還是不願意?並且認同被告的委屈與憤怒,從而影響測謊結果,所以沒有證據能力。邵燕玲請講清楚,到底可不可以對三歲幼兒進行性行為?如果本來就不行的事,為什麼還問有無違反意願?邵是笨死了?還是邪惡?甚至已涉貪污索賄開脫的罪嫌?

  而馬英九身為國家元首,卻提名如此的幼兒殺手來當大法官,雖因民意訐譙聲響破天,只好改換提名。但對比馬英九強姦台灣民意的種種倒行逆施的政策與言行,不是與吳進義性侵三歲女童的性行為若合符節?法官明明知道是有做,卻推稱不知有無違反意願?這與縱容馬英九說:「如果有感到不舒服,我就道歉」。不是完全類同嗎?

  明明不可以出賣國家主權,卻裝無辜,稱委屈,滿臉不解、無奈,又自我感覺良好的宣稱「不知有無違反台灣人民的意願」?這樣的施政作為,不就是邵燕玲據以開脫吳進義性侵罪嫌的引證嗎?這樣的法官,在馬眼中不是寶貝得不得了嗎?何勞司法院長賴浩敏強出頭來推薦?何需蕭萬長來一起背書認可?賴蕭只如馬的龍套角色,可有可無,似有實無,不值一論的人,憑什有責任道歉?強佔版面?

  從馬英九強簽ECFA得逞後,馬上有人主張不可一味不承認,好的部分要接受,壞的就要全民一起來反對。這樣的主張與邵燕玲所謂不知有無違反女童意願,不是一樣胡說八道嗎?

  而且馬英九的賣台叛台行為,還有財團,黑道,統媒在旁敲邊鼓喊爽助陣。再加上馬英九甜言蜜語,溫文儒雅的對台灣人民抽筋剝皮動作,別說三歲女童不懂抗拒,連已成年的台灣選民,都有七百多萬人,陷入其迷障,被騙被強,或就此認了,或至死不悟。據許信良的說辭:至少有170萬人,恐怕還會因此含笑歸天呢!

  所以,認知馬英九對於臺灣主權與全民利益的傷害,正如吳進義性侵三歲女童一樣的邪惡,本來就是絕對不可不該發生的事,而非有無違反女童意願,而非有無違反台灣人民意願的託辭所能脫罪。面對侵犯我們的身體與國家主權,採取全面抗拒,絕不合作,絕不低頭承認妥協,應該是我們能有且僅有的唯一態度。

2011年4月2日 星期六

佔便宜就是吃虧-田年豐-2011/04/02

佔便宜就是吃虧-田年豐-2011/04/02

  民進黨(或廣義的泛綠)年底立委選舉提名作業,至今暗潮洶湧,爭議不斷。這些爭議中人,著急、驚恐的肢體動作,也導致台灣人民無端的驚恐與憂心。莫非泛綠上下對總統大選竟是不抱勝算?不然何苦爭食「最後一餐」至此難堪的地步?不是應該有更適才適所的用人計劃才對嗎?或是「影子政府」的說法,只是「畫餅充饑」的騙局?

  以嘉義市為例。民進黨將等不分區立委提名排序確立後,才進行區域的民調作業。而得到民進黨提名者,還得跟台聯進行再次民調,勝出者代表泛綠與國民黨目前的影子提名人江義雄在大選中對決。

  此作業方式,存在明顯的各自算計。例如,可先參加不分區的提名作業,如排序不佳,還可再回頭參與區域的提名競爭。為了方便參選人兼顧魚與熊掌,黨中央還因此特別延緩嘉義市的區域立委民調作業。如此權變,因人設事,對民主政黨的形象與處事能力傷害至鉅。對參選人而言,看似佔盡便宜,但公道自在人心,果真落得兩頭都參選,勢必因此吃大虧,必定兩頭都落空,甚至傷及人品。此應值得有此圖謀者,慎重三思!

  同理,對台聯的參選人也適用。表面上台聯有如種子隊,直接保障晉級,待民進黨定出人選後,還得與台聯再對決。不知這辦法是否由台聯主動提議,如果是,這未免太笨了!因為台聯與民進黨一對一民調,台聯如何自信較有勝算?好像台聯佔便宜的辦法,其實是虧大了。

  公平且合理的提名作業,泛綠參選人應同時作民調,以江義雄為假設值的配對戰,台聯參選人才或有出線的機會。若按目前的作業方式進行下去,不但理性與能力將備受質疑,也實在是太不識大局了。對民進黨與台聯,並諸位有意參選的人,都是讓人看透底子的傷害。旁人很難看輕我們,只有我們能把自己做輕了,做小了。希望泛綠還來得及走回光明磊落的大道。