2011年9月21日 星期三

英文歌 專輯-小手

英文歌 專輯-小手




小手 (詞曲: 夏樂比)

陽光灑落 我走在樹蔭之中
不偏不倚 讓溫暖包圍著我
想起那個 為他落淚的青春午後
我笑著

還記得
媽媽牽著我的手 望向大海
輕輕柔柔吟唱著
她說月亮升起 星星洒落
大地之母 就生起溫暖的火

那是我最幸福的時刻
有媽媽陪著我 看花朵 看日出到日落
現在換我牽著你的手 吹著自由的風
讓這份愛 延續到下一雙小手

媽媽說 有一天你會有些小傷口
但請別忘了 曾經牽著你的那雙手

2011年9月18日 星期日

論暴力黨與台灣共識-田年豐-2011/09/18

論暴力黨與台灣共識-田年豐-2011/09/18

民進黨總統參選人蔡英文,在美國哈佛大學演講「台灣政策,挑戰與民主治理」,當場的中國學生質問民進黨是暴力黨時,蔡英文吊起書袋回應,站在政治學的學理角度,民進黨只是「比較大聲」而已。

在台灣有個啤酒的廣告說「有青(鮮)才敢大聲」,一語道盡人們\講話為什麼大聲的心理。通常人只有在自信,或自恃自以為比別人更好,更有理,講話就會大聲起來。這是不需要站在心理學的學理角度,一般人也大多能了解。而且都知道,大聲並不見得就是更好更有理;輕聲細語也並不見得更見和善更不兇惡更不暴力。從吳敦義與諸立委的詢答較勁之中,大家自可看得一清二楚。

那位學子既然能被共產黨選送到美國哈佛大學唸書,除了根正苗紅的考究之外,應該也算得上是中國當今的頂尖學子。如果言行舉止欠缺自我的觀察與思維,反而只是人云亦云的隨波逐流,將被世人看破手腳。依恃特權裙帶關係,就得以被選送哈佛大學深造;相對於有才氣卻沒關係的學子來說,正是一種如假包換的暴力。

其實,暴力具有多種面貌與面相。除了眾人熟知的打打殺殺「有可能」是暴力之外,像口蜜腹劍,借刀殺人,殺人不見血等面善心惡的戕害陷害其他人,這更是一種不折不扣的暴力。

或若政策殺人,如洗腦交心,感化再教育,清算門爭,草菅人命,貪腐舞弊,賄選瀆職,置入行銷,餵食資訊等存心扭曲虛構,偏頗擴張詮釋,汙染事實原貌,誤導他人認知真相的權利,甚至騙人認賊是父,為賊所用,愧對祖靈還自鳴得意,這些都是天底下最為人們深惡痛絕的暴力暴行。

Khaled Hosseini所作「追風箏的孩子」一書中說「世界上只有一種罪行,那就是偷竊。其他罪行都是偷竊變化而來的。殺人就是偷走生命,偷走妻子擁有丈夫的權利。從人的兒女身邊奪走父親。撒謊及偷走他人知道真相的權利。欺騙就是偷走擁有公義的權利…」。這些當然都算是暴力。

學習之道,首要自主探索與研判,不人云亦云,不追逐潮流。想想看,在中國共產黨統治下的15億中國人民,中國全國70%以上的財富,竟集中在0.4%的人口手中,這為數大約五百戶的權貴家族,必須濫用多少暴力與暴行?大家都知道處於每日生活所得不到一美元的中國人民有1.5億至2億人口,但大家可能不知道,每日生活所得不到二美元的世界人口有30億以上,中國人民佔其中三分之一,達十億人口以上,這就是中國共產黨所謂大國崛起的真面目。對這些十億人以上的大貧戶來說,這是和平崛起,還是暴力崛起?

再看中國國民黨,長久霸佔國家人民的財產當黨產當私產,羅織陷害,抹黑漂白,好話說盡,壞事做絕,滿手血腥,多少冤魂?這個號稱革命民主的政黨,不是比三K黨,黑手黨,納粹黨更加恐怖?更加暴力?

  而這樣的兩個中國黨,竟能毫無事實根據的喧染民主進步黨是暴力黨?如此血口
噴人,我們可以不嚴正抗議糾正嗎?

  金溥聰在國際上指控「不因任何政黨執政而變動,讓兩岸關係能良性互動的台灣意識」,就是台獨意識。果真如金所言,適足證明過去幾十年台獨承受多少污血蔑﹖遭受多少不符事實,多少汙名化與妖魔化的暴力指控?金刻意把企求基本生存與尊嚴的台灣共識牽扯為台獨共識,難道金已痛改前非,要還台灣一個清白與公道?

  蔡英文的發言人徐佳青表示「任何對台灣前途的定位與改變,都須經民主程序由人民決定,這就是台灣共識」聽來雖嫌陳腔濫調,不夠明確明瞭,但民進黨民主非暴力的本質,在此可是極度明朗。

務實的,謙和的企求人類基本的生存尊嚴與生活需求,契合普世人類共同生活價值的台灣共識,試條列如下:
(一) 堅持人權至上,生命第一的政經體制,堅守民主自由的國家陣營。
(二) 保障家家戶戶有工作。創建教育平權,福利均分,司法公正的公義社會。
(三) 與時俱進,務實合理採買先進的安全防衛武器,積極建構國防自衛武力。
(四) 國土重新規劃,節能減碳發展精緻農業。推動獨特農產品國民外交,與世界各國愛好自由民主的國民建立深厚的兄弟情誼。


2011年9月14日 星期三

如何搶救金溥聰惹的禍?-田年豐-2011/09/14

如何搶救金溥聰惹的禍?-田年豐-2011/09/14

  還逗留在美國招搖的金溥聰,日前公開替馬英九表示「如果連任成功,不排除以黨主席身份訪問中國,與中國政治對話,包括簽署和平協議」。

  依法而論,中國國民黨,不過就是個民間團體,就像教師公會,印刷工會,屠宰公會等等。一個民間團體的主席,怎能跟其他國家元首簽署和平協議?不識國格體制的發言,等於自我見證美國外交官說金溥聰是混混,確實符合事實。金如此替馬英九揭密,馬有親近的同志如此「垂簾干政」,哪需敵人?

  三年來馬英九一再捏造「九二共識一中各表」,欺騙台灣人民,中華民國代表中國。如今卻被金溥聰這一席話春光洩盡。原來誰才是中國,馬金另有私底下的共識。金溥聰無端露出混混原形,恣意喧嚷讓馬眼頓時變成賊眼,既無識人之明,也毫無公信力可言!

  金溥聰這樣發言,雖然可能在國際引來極大誤解,招惹自找死路的災害。所謂「混混妄言,焉知非福」,我們只要順水推舟不給馬英九當總統,只要馬英九不是總統,我們不就可以無風無浪,無災無禍了?

  因此既然馬英九愛以主席身分出訪,只要他的同志們高興就好,我們不用多管閒事。民間團體之一黨主席,多多出訪,增廣見聞,大家何不樂觀其成呢?頂多期許馬金行前要把英文學好,要喊台灣加油,就要說Go Taiwan!千萬不要說成Taiwan Go!讓國際間誤會是要詛咒台灣消失去死。讓人以為這真的是馬英九競選連任的專有口號,這恐怕將會成為馬金叛國賣國的專有罪證!


2011年9月12日 星期一

政府死了的中秋節-田年豐-2011/09/12

政府死了的中秋節-田年豐-2011/09/12

  徹夜未歇的鞭炮聲,響遍整個嘉義市,從市中心到市郊區。職司管制鞭炮燃效的政府機關,從環保局、消防局、警察局,到整個市政府各局處,包括市長公館,都在鞭炮聲的籠罩之下,直到天亮。行政權整個癱瘓淪陷,嘉義市處於無政府狀態,呈現政府已死的中秋節。

  遍佈在全嘉義市各角落的市議員,也坐視鞭炮噪音污染,空氣污染,「節能減碳」成為空呼口號。他們大多數人,裝聾作啞,對上述相關政府官員,公務人員的凟職不作為,視若無睹。等而下之者,甚至結合里長向市政府申請公費補助,用來舉辦秋節烤肉煙火聯歡晚會。市長黃敏惠,一邊在報紙上呼籲「節能減碳,不要烤肉」,卻又批准補助烤肉與放煙火的活動。這就是市長掛狗頭虛假陽奉陰違的兩面手法。

  熟悉法令的檢調人員,司法人員,與行政官員,民意代表一模一樣,對響在居家週邊的鞭炮聲充耳不聞。他們無視主動偵辦行政、立法凟職墮落的權責。他們走在清晨的馬路上,踩踏在公然違法的証物鞭炮灰上,呼吸著還仍然充塞在天地之間的煙硝味,仍能無愧於心昂首闊步旁若無人。絲毫覺察不到,因為他們的慵懶,視法令如無物的不作為,使得人民與生態受盡傷害。

  早在多年前,中國的北京市也已禁燃鞭炮。但是我們的立法委員,對此攸關生態與生活品質、身心健康的法案,好像都還在睡覺。2012立委選舉在政見上未明白書寫爭取立法禁燃鞭炮的候選人,我們一票也不要投給他們。因為這些人的素質比共匪還要不如!

  最後,為什麼記者對通霄達旦燃放鞭炮也見怪不怪,不給報導探究呢?這是風俗嗎?這是必要之惡嗎?或這些幾手全自中國進口來的鞭炮,涉及政商巨獸等道上人物的利益?記者怕惹來殺身之禍?

  這個政府,讓我們的生活擾嚷不安,生活品質低劣,飽受硝煙污染,食品污染,工業污染,生命尊嚴毫無保障,連揭發惡人惡事,也要擔憂生命不保……。這樣已死翹翹的政府,只有丟棄掉,換掉,人民才能有好的日子過。


2011年9月11日 星期日

為何屢犯兵家大忌?-田年豐-2011/09/11

為何屢犯兵家大忌?-田年豐-2011/09/11

  民進黨2012總統大選想詐敗嗎?或蔡英文想故意選輸嗎?問這樣的話容易被看成是瘋子;但盲目地任人妄為,就不算是瘋子嗎?所以像馬英九怕連宋當選,而使自己淪為老馬、醜馬的顧慮,有無存在於民進黨人之中?到底蔡英文是真的要為台灣參選,還是卡位掩護人當選呢?我們可以不隨時關注檢驗嗎?可以怕當瘋子嗎?宋楚瑜的角色不就有如瘋子嗎?

  「十年政網」的公佈,功能如征討檄文, 一旦公佈兵貴神速,不讓敵人有喘息的機會。尤其面對馬金的烏賊戰、模倣戰等無賴戰術,在2008年選,搞得馬謝難分,人鬼難辨。於今看來,民進黨並未就此得到教訓,仍不能知所應對,可以這麼無能嗎?反之,為何要故意重覆犯忌落敗呢?民進黨如果與國民黨給予人民的感覺差不多,人民為何要挺民進黨呢?

  再者,正當維基解密,引爆中國國民黨的內部矛盾。國民黨人自私自利,內鬥不斷,抓扒叛徒,小人獨夫一一現形。國民黨人醜態畢露,盡看在台灣人民的眼中。不料蔡英文卻在此刻公佈副手,如此難免落人有圍魏救趙的猜疑,令人難解憂鬱。尤其,到底是什麼理由,必須急在競選大幹部們不怕難看,集體缺席的情況下做此非必要動作?不是已說好要在訪美歸來再公佈副手了嗎?

  蔡英文在初選時,光芒畢露。與黨內對手競爭時,蔡英文綿密厚重的功法,尤其在「唯一支持」的糾紛時,蔡適時展現較對手更高一籌的能力與氣勢。但這些優點,隨著初選底定後,就掩旗息鼓。面對九二謊言、馬關條約、金山和約、台北和約、開羅會議等歷史被偽造與擴張的詮釋,民進黨幾乎整黨棄守不作為,莫非正史不重要?沒有正史的努力矯枉,正名的動力要從何而來?被洗腦毒化的社會力要如何選邊站?利益的考量要如何抉擇?尤其蔡英文若對過去的承諾不能信守,或對ECFA的說詞搖擺,則如何要求選民相信未來承諾會是真?

  要戰勝馬金的邪惡,必要不怯戰,不厭戰。首要嚴肅嚴格,嚴酷的面對台灣真實的國際現勢。鼓勵要求台灣人民勇敢的全力承擔,不妥協的生活與自我支配。在語言使用上要厚重,要包容,要開朗,要瀟灑,還要相信自己具有討人喜歡的本性,善良,樸實而且真誠。

  隨便給對手有喘息的機會,有如洩漏考題一樣,敵方一旦知所應對,己方即陷入新的困難。臨門一腳與功虧一簣,只一線之隔,卻差之千里,大大的不同。人心思變,機會稍縱即逝。蔡英文等民進黨們真的已盡心盡力了嗎?實在令人懷疑?


2011年9月4日 星期日

抉擇的困難在哪裡? -田年豐-2011/09/04

抉擇的困難在哪裡? -田年豐-2011/09/04

  陳致中遭迫害判刑並剝奪公職,司法甘為馬鷹犬的罪證,再添一筆。

  國民黨佔據台灣六十多年來,藉司法羅織陷害無辜,幾乎無日無之。在台灣民主自由奮鬥的進程中,司法一直是最為墮落,無恥的一環。但是這樣的司法檢調人員,不但至今仍能穿金戴玉,還能走路有風,享受逢迎拍馬的滿足。莫非台灣人民大多是追逐權勢財利,貪生怕死的鼠輩?物以類聚,所以不見其丑?反而屈服於其狠毒兇惡?甚或仰慕崇敬有加?

  陳致中受司法政治迫害,社會大眾心知肚明。但聲討司法人員罪行,絕不屈服的公義力量,至今未見展現。與其空論司法墮落不公,台灣人民為何不反思自己為何如此無能?

  誓言重返執政後,必將引導司法走向正面力量,以公義、平等為號召的民進黨,值此應有積極大力主動作為的時刻,民進黨的抉擇在哪裡?困難在哪裡?主導的力量在哪裡?

  日本德川幕府末年的薩長聯盟,本是具有水火不容的困難度。但在坂本龍馬的引導下,西鄉隆盛與高杉晉作終能放棄既定的、個己的固執與私利,為了日本的大未來而攜手合作。

  可見,只會要求他人犧牲小我,完成大我,要求受冤屈者忍受個己的屈辱,以大局為重,化悲憤為力量的唱腔,根本就是一種語言暴力!有如極權獨夫統治下人民的集體意淫,又野蠻,又狡猾,孬種得令人噁心。

  對一個受迫害的人,我們未能主動提供助力,竟還妄想踩著他的屍身過河,這樣的人民,這樣的政黨,這樣的國家,還不如滅亡算了!

  而一個身受欺凌屈辱的人,應該自發性的思考,個己如此受辱,事小;但若人民全體都受此迫害威脅,事大。如何對不公義,不平等的司法,發出致命的一擊,這樣的思考與抉擇,才是真正不屈服的生命力與尊嚴的展現。

  年經的生命,對未來本應滿懷憧憬與熱情。但是具有充沛青春活力的年輕族群,似乎大多數還沉溺在逸樂與迷惘之中,急需有人去點燃他們,帶動他們。台灣要復活,要興盛,要有未來,急需這股力量加入推動。想想看,高杉晉作戰死時才28歲,坂本龍馬被暗殺時也才29歲,而他們都已經對日本的未來,奉獻出寶貴的力量。陳致中與其跟著老人們依偎取暖,不如多做這樣的思考與抉擇,努力找出困難的所在,糾合年輕人協力來奮鬥。



特偵組絕對不是大哥大-田年豐-2011/09/04

特偵組絕對不是大哥大-田年豐-2011/09/04

  頭銜職稱「最高法院檢察署(奇怪,法檢不是已經分立了?)特別偵查組(即簡稱特偵組)主任」的陳宏達先生,投書指稱「特偵組絕非大哥大」,來駁斥吳景欽教授「特偵組大哥大」的指控,有誤導社會大眾之虞。

  在此,依照特偵組在扁案與馬案的所作所為來檢驗,發現陳宏達所言,反而是比較符合事實。從扁案中,大家已經看得很清楚,特偵組遵照馬的臉色辦事,已是閙得舉世皆知。連馬英九的哈佛老師,都因恐遭池魚之殃,為免教導無方的指責而多次發出告誡之聲。所以應該說特偵組確實不是大哥大,特偵組只有馬的大。

  不服?試看當年馬案遭起訴時,馬群嘶鳴「邪痞者梟叫狼嗥」公開咒罵特偵組邪惡如梟如狼如走獸。而特偵組竟不敢吭一聲?且於特偵組開庭時,對馬市長還百般呵護禮遇,毫不擔憂這樣的對應,對法律、對人民是否會有誤導之虞?當時陳宏達人在哪裡?

  再看陳的投書中第四點「不宜貿然引外國法制」。這句話對馬案的一審審判長蔡守訓,有如馬後炮一樣雖然誠實、合理,但蔡守訓聽來畢竟五味雜陳;因為蔡守訓不但濫引外國法制,而且還是遠在千年以前的他國律法”宋代公使錢”來為馬脫罪。蔡守訓的審理,完全違反「他國法制機能迥然不同,豈然貿然援引」的立場!同為國家的法律人,陳宏達當時為何不對蔡守訓的不當引用表達此法則呢?或辯稱是因法檢分立已多年,特偵組屬法務部,歸轄行政院之下;而法院係司法系統,歸轄在司法院。行政、司法各自獨立,不可混雜,也不宜越軌指揮。

  然而陳宏達的頭銜為何又明白寫著「法院檢察署」這麼不倫不類非貓非狗的名稱?不但如此,走遍全國各法院,旁邊一定有個法院檢察署,行政司法公然雜交,哪來分立?

  法律用語,遣詞用字語意精準無比,這是法律人最根本最重要的法理訓練,是法律人的優勢,也是其專業能力高下的判準。語意不精準,三講四不對,法理既不通其法學素養必是平庸。由法院檢察署一詞的存在,就可看出法律人有多混。尤其那些吊起書袋寫文章頭頭是道的法律人,其心態之墮落與輕浮,真是怎一個恥字了得?

  這也是為何身為一國的法務部長,在不當發言,精準無比侮辱到特定第三者時,竟捨虛心道歉,認錯下台而不為,反而自砸法律人的金字招牌,卸責給「用字遣詞未盡精準」的失誤?法務部散發這樣的新聞稿,等於是在全國人民面前踩爛部長的法學尊嚴。

  所謂「士可殺不可辱」,大不了辭職謝罪可了事,為何部長的手下幕僚要搞成比切腹自殺更難過的煎熬?輕罪重懲,對任何人都是不應該。陳宏達主任為何不出聲喝止法務部同仁藉機惡整頂頭上司的惡質行為呢?特偵組哪配稱大哥大?