A錢貪污有專利權嗎？-田年豐-2009.10.01.

A錢貪污有專利權嗎？

　　大家都知，密醫執行醫療業務，雖也付出勞務，有人還口碑久遠，但只要假冒身分被舉發，司法刑事究罪之外，其不法的職務所得充公，且難逃面臨民事的求償。密醫如此，那麼假議員、假立委、假總統，不也應一體適法嗎？

　　但為何假立委李慶安，假公職一假已十多年，立法院竟自棄主張被害人權益，連檢司也對此公訴罪睜眼放過？不論李慶安，或高市議員黃紹庭，甚至綠卡至今不清不楚的馬英九，其因行使法定職務，已涉侵犯相關當事人權益，就算司法怠墮放縱中國黨有A錢的專利。臺灣人民仍大可自訴求償，每人一控讓這種A人疲於奔命，同時也讓失格的法院「豆花打翻攤」。

　　平心來看，A錢貪污假公濟私，在全世界各國政府都發生過，但像台灣這樣公然把持兩套以上標準的司法與人民就比較少見。撇開極權專制的國家，在自由民主的國家裡，根本不可能發生這種事情。所以臺灣人民也該想想是否仍未善享善盡自己應有的權利義務，而非無奈無力地一昧怪罪司法怠墮、政客無恥。

　　像行政院長吳敦義，竟然在攝影機傳送下公然搬弄赴港旅費的「四變」說，只為了十六萬元類福利金的旅費，竟不識輕重緩急，連說四次以上的謊話；又胡扯「熱比婭被南韓拒絕入境」的恐怖份子說，在媒體報導下已成名聞全世界的「白賊閣揆」。而且所謂當年講吳白賊義的人，這次並未說一句話，完全是由吳敦義百分之百的自主演出，經由媒體傳送到全世界。十六萬元新台幣的誘惑，就可使吳揆人格掃地至此，其貪、狠、蠻、頑、蠢由此不難想像。

　　不只吳敦義受不了十六萬的誘惑，尋求連任的嘉義市長黃敏惠也有不輸的品行。在嘉市的馬路上，常可看見以黃敏惠的人身照為主體的看板廣告，只有細看那小小的文字說明，才不會錯認為是模特兒的商業廣告。例如2010台灣燈會，嘉有囍市，99.2.28~3.7嘉義市市長黃敏惠歡迎您…。奇怪，今年底不就要改選市長了嗎？黃不能忍耐幾個月再做此看板嗎？萬一落選了，豈不浪費民脂民膏呢？何況人有旦夕禍福，黃敢如此篤定嗎？難道市長連天意也能左右？

　　又例如2011世界管樂年會的看板，黃敏惠好不害羞竟變身為樂團大指揮，好大的人身相，假公濟私的個人形象廣告，公然依法玩法，還招搖的向市民老板炫耀。今天10月1日更以市政府公帑發行特刊，強調其五大施政優先，新十大市政旗艦計畫，把市府當競選總部，市府員工當選戰文宣部隊，挪用市府公帑做為競選經費。如此的依法A錢，本質上不就是玩法貪污嗎？何況這些假藉市府公務的看板，有的還是向民間屋主揩油，無償提供給市府懸掛，市長可以這樣做嗎？有無對價關係呢？有無仍然藉此報公中飽私囊呢？像吳敦義一樣呢？

　　法律不是規定知法玩法罪加一等嗎？上述這麼明顯的犯罪事實，不但A錢貪污，而且毫無敬天重人的施政倫理可言！再怎麼不要臉，也不應該提早拿2011年的活動來做廣告，也不應該在228國殤日辦”台灣燈會，嘉有囍市”的邀約！黃敏惠背離事理常情，A公家錢圖利自己，司法檢調再怎麼自由心証，怎恰巧都偏向有利於中國黨們呢？難道中國黨真的有A錢不罰的專利權嗎？果真如此，日後有人涉貪時，不是應處以侵犯中國黨A錢的專利權嗎？貪污治罪條例不是可以廢除了嗎？可以這樣嗎？侵權行為可處無期徒刑嗎？可四度延押嗎？自己不覺得無理無恥嗎？

嘉義之音 田年豐

2009/10/01