死刑存廢的條件-田年豐-2010.05.06.

死刑存廢的條件-田年豐-2010/05/06

　　近日新法務部長，一天之內，由南到北，在同一時刻，一口氣槍決四個死刑犯，立刻再激盪死刑存廢的議題，也引來歐洲多國的抗議。

　　歷來贊成死刑不可廢除者，除莫名所以的「國情不同」說之外，大體上傾向認同殺人者償命。尤其對危害社會、凶狠殘暴、罪惡深重、奪人性命、淫人妻女、佔人財產、毀人身家世代幸福者，更認定是罪無可赦。一旦死刑廢除，人世間豈無公義是非，天理何在？

　　那麼請問，我們為什麼沒有因此主張槍斃國民黨？為什麼反而都是國民黨在槍斃台灣人民？請告訴大家，有那個江洋大盜比國民黨更邪惡？罪孽更深重？更危害社會國家？陳進興嗎？陳進興的凶殘比得過國民黨的一根腳毛？看看那些遭受國民黨迫害後，殘存下來的見証者，斑斑血淚不忍卒睹！

　　為什麼主張執行死刑代表公義天理的人，不主張槍斃國民黨呢？甚至反而還有人仍在支持國民黨！這些人為國民黨說謊拉票助選騙票，替國民黨買票….這樣顛倒是非，歪曲事實欺騙大眾，也是符合公義天理嗎？這是神佛上帝的公義嗎？

　　或說，這樣講未免太泛政治論？請告訴大家，有那一種歪哥政治，不會影響治安敗壞？不會影響你的生活作息？不會侵犯你的身家性命？你有那樣食衣住行育樂---不會受此干擾？有那ㄧ個社會不會因此扭曲、病態、變態？

　　其次，我們應低聲自問，人間兇器、殺人惡魔是如此形成？以陳進興為例，據侯友宜的說法，陳進興這個人，邪惡到把犯案過程的姦、殺、擄、掠當成是創作的藝術般來欣賞、自娛。

　　請問，有人是一出生就邪惡嗎？或是在成長過程中浸染變化養成？我們的生活環境如果充斥著避也避不開的聲色犬馬煽黑煽黃，暴力血腥，公然瞎掰說謊等侵略性的媒體、出版品、電影、綜藝節目、名人巨賈或好話說盡壞事做絕的政治人物、宗教人士、學者專家、教育人員—等諸如此類，很多人每天都是過著如同說謊比賽的日子，只憑掛羊頭賣狗肉，就能吃香喝辣，出入奢華。在此等耳濡目染的誘惑之下，多少稚潔的心靈，將會一步步轉化為惡魔的化身？

　　從這觀點來看，陳進興等既是加害人，也可以是另類的受害人。當稚幼的心靈，被煽惑點燃起色心、貪心….，成長後終成為惡魔的化身。於此我們不也都是共同的加害人與或受害人嗎？我們大家豈不是正在自食惡果？如果我們不知反省悔悟，只依賴執行死刑，我們的社會就能符合公理正義？我們就能心安理得的生活嗎？幻想仰賴國民黨來主持實現公理正義；正足見我們社會多麼無知錯亂與瘋狂變態。

　　試想治安為何會敗壞？這並非光靠陳進興們就搞得出來。治安之所以壞，來自政治腐敗。平心而論，陳進興們也是政治腐敗下的受害人。而政治之所以腐敗，來自朝野競相墮落無知，集體貪婪，玩法圓謊，致是非顛倒，價值錯亂，互信不存，公信盪然。例如，萬惡之首的金錢，已成眾惡的源頭，多少罪惡與其氣息相通。尤其最恐怖的毒品氾濫成災，如果不是白道在幕後操控，毒蟲與黑道那來這麼大本事！

　　所以，死刑該不該廢除？這是一個國家的每位國民必須嚴肅面對的問題。如果我們選擇過著誠實勤勞儉樸的生活，營造互助互信的社會，成為我們台灣人民的國民品格，成為我們在國際上的國家識別。這時，死刑的存廢必然會產生明確的共識。是存是廢，公理正義，人道天理，不從國家品格的養成上努力，都將淪為個己自我價值觀的議題，未免可惜！